?

Log in

No account? Create an account

ГКЧП: 20 лет спустя
rybinsk_onse

Начало здесь.

Владимир Дунаев, предприниматель, в прошлом – партийный функционер:

Моя работа в партийных органах в последние годы показала, что КПСС разлагается: бесконечные почетные президиумы, бюрократия, отсутствие ротации в высших эшелонах власти – все это привело к безнадежному падению авторитета партии. Поэтому надежды, появившиеся 19 августа 2001 года, не оправдались.

Я думаю, что это была попытка предотвратить опасность надвигающегося развала, отстоять старые принципы управления экономики. Но, очевидно, расчет был на авторитет партии, а народного доверия уже не было. Когда я посмотрел на состав ГКЧП, на их поведение, надежды рухнули окончательно.

Рыбинск

Баррикады – не метод решения проблем, надо было искать и находить компромиссы. Последующие события как раз подтверждают, что конфронтация может достичь предела, когда начинаются вооруженные столкновения. К сожалению, события по этому руслу и пошли, и привели к распаду СССР. Думаю, что при разумных решениях можно было сохранить не только государство, но удержать от падения и экономику.

В 1991 году страшно не было. Страшно стало в октябре 1993 год, когда шли бои в Москве. А здесь была маленькая искорка надежды, что ГКЧК нас спасет. Я не считаю их заговорщиками. Это законная структура, которая пыталась навести в стране порядок. Но без авторитета и решительности.

Рыбинск

Владимир Дунаев

Дмитрий Романов, генеральный директор ОАО «Техническая бумага» (Рыбинск)

- Мне в те дни было интересно. Нет, страха не было, была уверенность, что никаких силовых акций не будет. А интерес был вызван нестандартностью ситуации: вдруг что-то получится хорошее? Но уже тогда было понятно, что повернуть процесс вспять невозможно. Люди ожидали не возврата в прошлое, а перемен. Думаю, даже если ГКЧП удалось взять власть в свои руки, через какое-то время все увяло бы само собой. У них не было никаких разумных предложений ни в экономике, ни в идеологии, ни в социальном плане.

ГКЧП сама по себе ничего стране не принесла, зато спровоцировала ускорение событий. Не будь Янаева и его соратников, еще неизвестно, сколько бы мы болтались в том безвременье. А судьба участников попытки переворота – это мелодрама, так характерная для нашей страны. Вспомните нашу историю: Карибский кризис, Афганистан, Югославия – гигантские усилия потрачены без результата.

Единственное, о чем можно сожалеть, это последовавший вскоре развал Союза. На строительство этого государства было потрачено столько людских ресурсов!

Рыбинск

Дмитрий Романов

Читайте оригинальный пост в блоге Однажды в Рыбинске.

Метки:

«Сухой» сократил поставки SSJ «Аэрофлоту»
rybinsk_onse

Компания «Гражданские самолеты Сухого» снизила объемы поставки пассажирских самолетов Sukhoi Superjet 100 российскому авиаперевозчику «Аэрофлот». По словам генерального директора ГСС Владимира Присяжнюка, в 2011 году «Аэрофлот» получит шесть SSJ-100 вместо запланированных ранее десяти. Два таких самолета авиаперевозчику уже поставлены. Объем выпуска SSJ-100 в 2011 году составит 12 самолетов. Глава ГСС уточнил, что в настоящий момент темп производства самолетов составляет 1 машина в месяц. В декабре 2011 года планируется увеличить производство до двух единиц в месяц, а с начала 2012 года темп вырастет до трех лайнеров в месяц. По мнению Присяжнюка, ключевой проблемой остается серийная поставка двигателей для SSJ-100 SaM 146 (НПО «Сатурн», Рыбинск).

Читайте оригинальный пост в блоге Однажды в Рыбинске.


При каких условиях сменится власть в России
rybinsk_onse

Вывод из заголовка осмелюсь сделать на основе научной работы, опубликованной американскими учеными. Статья называется «Social consensus through the influence of committed minorities» («Достижение социального консенсуса в результате влияния убежденного меньшинства»). Работа выполнена учеными из политехнического института Ренсселара (Rensselaer Polytechnic Institute, штат Нью-Йорк, США – старейший национальный технический университет) в рамках цикла работ по исследованию социально-когнитивных сетей. Под это направление работ в 2009 году Пентагон выделил десятилетний грант в $35,5 млн, на который  в институте Ренсселара был создан исследовательский центр Social Cognitive Networks Academic Research Center (SCNARC). Партнерами SCNARC стали корпорация IBM и несколько американских университетов.

Задача у центра SCNARC нешуточная. Поскольку уже ясно, что современное общество – это огромная социальная сеть, по которой курсируют идеи, знания, мифы, слухи и т.д., то можно попытаться понять законы, по которым они распространяются. Не менее важно понять, во что эти идеи, знания, мифы и слухи превращаются в головах людей (в убеждения, сомнения, страхи и т.п.), и как влияют на эти процессы такие факторы, как доверие, убежденность, пассионарность и пр. Кроме того, перед исследователями были поставлены и другие, более практические задачи. Например, в разных организациях или институтах у людей, которые работают вместе, складываются разные роли, – они могут быть «наставниками», «друзьями», «соперниками». Перед SCNARC был поставлен вопрос: можно ли оказать влияние на производительность наставничества?

Чтобы исследовать эти вопросы, нужно было построить соответствующие математические модели и опробовать их работу на мощных суперкомпьютерах. Что и было сделано.

Статья  «Social consensus through the influence of committed minorities», описывающая первые результаты, полученные центром  SCNARC, вышла в солидном  научном журнале «Physical Review E» Американского Физического общества (APS). Она вызвала шквал комментариев (более 10 000 ссылок в Google) на свой основной вывод. Этот вывод гласит:

Если у идеи или концепции в социальной сети меньше 10% убежденных сторонников, эта идея или концепция никогда не станет в этой сети доминирующей. Но как только таких убежденных сторонников станет более 10%, идея начнет лавинообразное распространение до тех пор, пока не захватит большинство участников сети.

Объясняя работу этого правила, директор SCNARC Болеслав Шиманский  приводит примеры недавних событий в Тунисе и Египте. «В этих странах диктаторы были у власти десятки лет, а потом вдруг все менялось буквально за пару недель». Такие переломные моменты ученые SCNARC назвали Tipping Point, и при моделировании на суперкомпьютере они наблюдали их во множестве исследовательских примеров.

Единственное дополнительное требование к выполнению «правила десяти процентов» – твердая убежденность изначальных сторонников идеи или концепции. Другими словами, изначальные сторонники идеи не должны менять своих убеждений. Иначе, лавинообразный процесс не начнется.

Важно понимать также, что такая закономерность работает в случае любых технологий общения – это могут быть и социальные сети, и личные контакты, и телефон, и письма и т.д… Исследователи взяли несколько моделей. В рамках одной из них «все общаются со всеми», другая  предусматривала наличие  лидеров  – «концентраторов общения». В обе модели были внедрены «истинно верующие» (true believers) –  это тип людей с четким мировоззрением и бескомромиссными идеями; они абсолютно убеждены в своей правоте и жестко отсекают попытки переубедить их. В ходе математического моделирования процессов общения стал наблюдаться  колебательный эффект. Авторы исследования описывают его так: «Как только агенты перемен начинают убеждать все больше и больше людей, ситуация начинает меняться. Сначала люди начинают сомневаться в своих собственных взглядах, а затем полностью принимают новые взгляды и распространяют их еще больше. Но даже если «истинно верующие» успешно влияют на соседей, то ничего не меняется в рамках более широкой системы, как мы увидели, при их процентном содержании меньше 10».

Мне кажется, что с помощью этого простого правила легко не только объяснить события в Тунисе и Египте, но и предсказать, например, судьбу оппозиции на российских выборах. Ведь в стране нет ни одной оппозиционной партии или социальной группы, число убежденных сторонников которой составляло бы десять и более процентов. А как же коммунисты, – спросите вы. А вот так и получается, что даже у коммунистов по-настоящему убежденных сторонников менее 10% электората. Ко всему прочему, коммунисты – группа сравнительно закрытая, имеющая возрастные и социальные ограничения, мало пересекающаяся с наиболее активной частью населения. Ну а про остальные партии и движения все еще более ясно: нет простой и ясной идеи и нет необходимых 10% ,свято верящих в нее. В том числе все очевидно про судьбу «Правого дела».

Получается, что до тех пор, пока «настоящих буйных» той или иной расцветки не станет в стране более 10%, получать поддержку большинства и побеждать на выборах будут те, у кого в данный момент власть, административный и медиаресурс. Ну а когда какая-то идея наберет ту самую магическую «десятину», никакой административный ресурс уже не поможет. Так посчитал суперкомпьютер. И с этим не поспорить даже способному на многое российскому Центризбиркому.

Читайте оригинальный пост в блоге Однажды в Рыбинске.