?

Log in

No account? Create an account

13 домов Рыбинска – на капремонт
rybinsk_onse

15 февраля комиссия Муниципального Совета  согласовала список домов, вошедших в городскую адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2012 год.  В департамент ЖКХ,  транспорта и связи города Рыбинска до 17 января поступило 59 заявок. Три из них

Читать запись полностью на сайте Однажды в Рыбинске »

Читайте оригинальный пост в блоге Однажды в Рыбинске.

Метки: ,

Ян Андреев приговорен к заключению. Заочно
rybinsk_onse

Кировский районный суд Ярославля по ходатайству следственных органов принял решение о заключении под стражу главы Тутаевского муниципального района Яна Андреева. Заочно. 20 декабря прошлого года чиновник был объявлен в федеральный розыск, а в январе

Читать запись полностью на сайте Однажды в Рыбинске »

Читайте оригинальный пост в блоге Однажды в Рыбинске.


В Рыбинске спасатели объявили голодовку
rybinsk_onse

В понедельник 13 февраля с 18 часов десять сотрудников рыбинских спасательных станций № 1 и 2 начали голодовку, предварительно официально известив об этом Главное управление МЧС России по Ярославской области и администрацию города Рыбинска, сообщает газета «Северный край». Участники акции требуют обеспечить станции снаряжением и оборудованием,

Читать запись полностью на сайте Однажды в Рыбинске »

Читайте оригинальный пост в блоге Однажды в Рыбинске.


Читая Путина. Дмитрий Романов
rybinsk_onse

Дмитрий Романов, генеральный директор ОАО «Техническая бумага»

О федеративности

Управление Россией с ее огромной территорией, несколькими климатическими зонами и часовыми поясами, большим количеством субъектов федерации легким делом быть не может. И если говорит о развитии федерализма, то, на мой взгляд, необходимо предусмотреть распределение политической и экономической нагрузки на местные власти.

Хорошее было решение – создание федеральных округов. Последующим шагом могло стать  развитие института полпредства как элементы расширенного правительства, предложенного президентом Медведевым. Например, можно создавать в округах малые институты управления: местные правительства, которые были бы заняты развитием каждого федерального округа. В малые сенаты могли бы войти губернаторы областей и председатели законодательных собраний. Такая структура может стать не лишним звеном, а буфером обмена информацией между регионами и центром.  Это важно, поскольку разрыв между высшим и региональным уровнями власти огромен.

Кроме этого, укрупненные территории, руководимые не из центра, могут получить более интенсивное комплексное развитие всего региона с учетом специфики каждой области, включая индустриализацию. Ну, и «рабов на галере» будет больше…

Вообще считаю, что концентрация в Москве абсолютно всех структур управления ведет к монопольному развитию столицы и регрессии регионов. Можно, например, разместить федеральные министерства в областях, где данный вид деятельности является профильным или лидирующим на уроне федерации.

Кроме всего прочего предложил бы подумать о привязке заработной платы губернаторов к среднестатистическим доходам в регионах. Это в любом случае стимулирует руководителей к поиску денег, повышению зарплат бюджетников, работе с коммерческими структурами. И волна пойдет к главам городов, поселений. А сегодня, например, глава какого-нибудь Рыбинского поселения сидит – ничего не делает. Потому что нет денег. Ждет дотации. И зарплата его не зависит ни от развития, ни от упадка на его территории. Или, например, ставка фельдшера в Рыбинске – 3 с половиной тысячи рублей. Да, его месячный доход выше за счет совмещения и платных медицинских услуг. Он может составить аж 7-8 тысяч рублей! Вот из этого расчета и стоит начислять зарплаты ярославскому губернатору, главам Рыбинска и Рыбинского района.

Если говорить о федеративности как защите от узурпации центральной власти, то федеральные округа со своими бюджетами могут стать действительными, а не мнимыми территориями развития. Государство вполне могло бы существовать за счет налогов на добычу полезных ископаемых. А все, что рождается на местах, там и должно оставаться.

О судебной системе

Соглашусь с утверждением о необходимости ее дальнейшей реформы. Гражданин, действительно, гораздо уязвимее чиновника, с которым он спорит. Более того, система государственно обвинения в стране развита хорошо: следственные комитеты, судебные инстанции. Но государственного органа – аналога частной адвокатуре – не существует. На мой взгляд, функции общественной защиты позиции граждан могли бы взять общественные палаты – независимые от влияния власти органы. Например, общественные палаты могут выдвигать достойных людей в созданный федеральный орган по отстаиванию прав граждан и функциями госзащиты. В конце концов, почему мы все время скромничаем и не настаиваем на том, что нужно гражданам?

Кроме этого, необходимо расширить полномочия суда присяжных, поскольку это направление судопроизводства не получило развития. А именно этот суд может стать примером демократических преобразований. У человека появляется выбор и возможность убедить в своей правоте не одного судью, в квалификации которого можно сомневаться, а группу присяжных.

Развивая мысль премьера об информационной открытости судов, можно говорить и об ответственности судей за незаконные решения, которые отменяются вышестоящими судебными инстанциями. Тем более что федеральных судей назначает президент страны. Значит, он имеет полное право их и снимать. И этим правом он должен пользоваться.

В рамках демократизации политической системы поддержу всех, в том числе Владимира Путина, в выборности губернаторов и снижении проходного порога для политических партий на выборах депутатов. Но думаю, что нет никакого смысла облегчать условия регистрации партий. Мы уже проходили период в нашей истории, когда партийных объединений было так много, что граждане не могли не только в них разобраться, но даже запомнить их названия. Если идея не вдохновляет определенное законом количество граждан, значит, она не может быть партийной, а партия – официально зарегистрированной.

О выборе

…Трудности нашего периода заключается в том, что мы восстановили утраченные позиции, а это бег на месте. Ситуация требует развития. В тоже время движение вперед – это неизвестность, еще не описанная законами. В этом сложности не только для государства, но и в отношениях между властью и обществом, которые порождают всплески недовольства. Но в любом случае стабильность лучше, чем нестабильность, если под стабильностью понимать планомерное движение вперед.

А вот с движением-то у нас проблемы. Никто особенно не стремится к переменам. Элите и сегодня живется хорошо, у малообеспеченной части общества не материальной основы для того, чтобы не бояться перемен. Средний класс в основном держится за то, что имеет сегодня, и боится потерять свой бизнес. И демократия – в круговой поруке. Надежда на то, что этот замкнутый круг будет разорван, существует. Власть начала прислушиваться к народу. Пример – возврат выборов губернаторов. Вопрос, насколько она готова пойти дальше? Например, сможет ли ограничить президента двумя сроками – подряд ли, через несколько лет – не имеет значения?

Ну, и о российской специфике выборов. Все начинается с семьи, с домашнего очага. Почему даже в наших семьях нет единства мнений? Дед голосует за КПРФ, отец за ЛДПР, мать за «Справедливую Россию», сын за «Правое дело». И побеждает «Единая Россия». Я убежден, что каждый должен задуматься о будущем, то есть о молодом поколении. И дед, голосующий за коммунистов, и отец, выбирающий либерал-демократов. Если бы мы исходили не из собственных традиционных привязанностей к партиям, а больше смотрели на то, что хочет молодежи, очевидно, мы помогли бы ей выбрать свое будущее, и не навязывали бы ей свое собственное прошлое.

Так что стабильность, конечно, лучше, чем нестабильность, но надо думать о детях.

Рыбинск обсуждает статью Путина

Читайте оригинальный пост в блоге Однажды в Рыбинске.